Recentemente si sono registrate
importanti novità in materia di multe e autovelox, tematica su cui si
dibatte da tempo. In particolar modo è interessante vedere come si sono espresse
la Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale.
Negli ultimi giorni la Corte
di Cassazione ha assunto una posizione molto netta con un'ordinanza
relativa alle multe per autovelox su rettilinei situati fuori dai centri
cittadini, cioè sulle strade classificabili come “extraurbane
secondarie”. La Corte ha sostenuto che in questi casi non basta l’ordinanza
prefettizia ad autorizzare la contravvenzione senza la contestazione immediata:
affinché il verbale sia valido, esso deve indicare le ragioni per cui non si è
potuto fermare l’automobilista, dandogli la possibilità di difendersi; tali
ragioni, peraltro, non possono sinteticamente liquidarsi con il semplice fatto
che l’apparecchio consente la determinazione dell’illecito soltanto in un
momento successivo al passaggio del mezzo.
Quanto alla taratura degli apparecchi si è espressa anche la Corte
Costituzionale, imponendo due anni fa, a tutte le pattuglie di polizia e
alle altre autorità che utilizzano misuratori elettronici di velocità, di
sottoporre gli apparecchi a preventiva taratura. Quest'ultima può essere
effettuata da ditte private, ma va certificata con un documento che deve essere
conservato presso le autorità ed esibito al cittadino qualora lo richieda. La
Corte ha infatti sottolineato come non sia ragionevole pensare che uno
strumento elettronico per il controllo della velocità possa essere utilizzato a
distanza di anni senza alcun controllo tecnico di conformità. Tutto ciò sulla
base del principio per cui, se è vero che anche la più piccola bilancia del
mercato rionale deve essere, di tanto in tanto, tarata per misurare
correttamente il peso della frutta e della verdura, ciò vale a maggior ragione
per strumenti di precisione come gli autovelox.
Avv. Giovanna Richini
Consulente legale
presso il Nostalgia Club
